Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.
El departamento de Derecho Penal de AESTIMATIO ABOGADOS consigue que la Audiencia Provincial de Madrid ratifique la Sentencia del Juzgado de Instrucción y absuelva a nuestro cliente de un delito de coacciones. PDF
Objeto del Procedimiento
El presente documento recoge un Auto dictado por la Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Madrid, el cual resuelve un recurso de apelación interpuesto en el seno de unas Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado. El objeto del recurso es impugnar el auto dictado por el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid que decretaba el archivo definitivo de la causa penal.
Antecedentes de Hecho
El desarrollo procesal que da lugar a esta resolución se concreta en los siguientes puntos:
- El Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid dictó un auto con fecha 19 de febrero de 2013 acordando el sobreseimiento libre de las actuaciones penales, las cuales se habían iniciado a raíz de una denuncia interpuesta por la parte apelante.
- Frente a dicha decisión de archivo, la representación procesal de la denunciante interpuso el correspondiente recurso de apelación para que fuera revisado por el tribunal superior.
Razonamientos Jurídicos del Tribunal
La Audiencia Provincial fundamenta la desestimación del recurso de apelación formulando una severa crítica a la conducta procesal de la parte recurrente, basándose en los siguientes argumentos:
- Falta de acreditación probatoria y nula cooperación: El tribunal constata que la apelante alega de forma sistemática hechos que no llega a demostrar documental ni testificalmente y que, cuando dispone de la oportunidad procesal para hacerlo, omite cualquier tipo de cooperación con la Administración de Justicia.
- Carencia de pretensiones procesales válidas: La Sala reprocha que el recurso de apelación se planteó vacío de contenido material, al no solicitar la práctica de diligencias de investigación específicas ni pretender dirigir la acusación penal contra personas concretas. El tribunal concluye que el recurso se formuló como un fin en sí mismo, solicitando únicamente que se tuviera por interpuesto.
- Uso abusivo de la jurisdicción penal: Los magistrados subrayan que el proceso penal es una institución de suma gravedad que exige un comportamiento riguroso y fundamentado por parte de los litigantes, calificando de impensable e inaceptable la prolongación de una causa por mero capricho de la parte denunciante.
Fallo de la Resolución
En virtud de los razonamientos expuestos, la Audiencia Provincial adopta los siguientes pronunciamientos definitivos:
- Desestimación del recurso: Rechaza íntegramente el recurso de apelación formulado por la denunciante y confirma el auto de sobreseimiento libre dictado por el Juzgado de Instrucción, consolidando el archivo definitivo de las actuaciones.
- Imposición de costas procesales: De conformidad con lo estipulado en el artículo 240 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el tribunal acuerda declarar de oficio las costas procesales devengadas en la tramitación de esta alzada.
- Firmeza de la resolución: Se advierte de forma expresa que contra este auto no cabe interponer recurso alguno, dando por finalizada la vía judicial ordinaria para este asunto.